Stel: je wint een rechtszaak, maar de veroordeelde legt het vonnis naast zich neer. Het overkwam Marco van Gulik uit Kaatsheuvel. De rechtbank bepaalde in april dat Marco's buurvrouw, ook nog eens zijn schoonmoeder, de camera's weg moest halen die op zijn tuin gericht staan, maar dat deed ze niet. Ondanks een dwangsom van 25.000 euro. Dus restte Van Gulik niets anders dan een nieuwe gang naar de rechter. "Ik hoop dat we de zaak nu eindelijk kunnen afsluiten", zegt Van Gulik voor aanvang van het kort geding. "Ik wil alleen maar dat die camera's weggaan. We willen onze privacy terug." Zijn buurvrouw wil niet reageren: "Ik praat niet met jou, jij schrijft toch alleen maar leugens." De zaak tussen de buren speelt al ruim twee jaar. Van Gulik wil dat zijn buurvrouw de camera weghaalt die op zijn achtertuin gericht staat. Ook een camera die op de voortuin gericht staat, moet volgens hem weg. Omdat gesprekken met zijn buurvrouw, die tevens zijn schoonmoeder is, niets opleverden, stapte hij in april naar de rechter. De rechtbank in Breda gaf van Gulik gelijk. Zijn buurvrouw moest de camera op de achtertuin van haar buren binnen 48 uur weghalen. Deed ze dat niet, dan moest ze een dwangsom van duizend euro per dag betalen, met een maximum van 25.000 euro. De buurvrouw reageerde nergens op, de camera's bleven staan. Van Gulik stond machteloos. De maximale dwangsom van 25.000 euro werd bereikt, maar doordat ze nauwelijks bezittingen heeft kon de deurwaarder weinig uitrichten. …
Bron: Omroep Brabant — 23/10/2026
